Реанимировала не только дайри, но и девиантарт, сплошная ностальгия! Сейчас на девиантарте так же уютно как и раньше, главное обжиться~ Что радует - уровень искусства в мире вырос и продолжает расти!
Человек сам создает свои грехи. Добра и зла не существует - это лишь краски, которыми люди украшают или уродуют собственные жизни.
Все святые писания учат любить ближнего, жертвуя собой. Изначально в этом была логика, что этот ближний должен так же любить тебя, но потом что-то пошло не так. Люди перестали надеяться на ближнего и стали более тщательно заботиться о собственном благе. Придумывать новые правила и строить собственную мораль. Грехов стало все больше, а истины все меньше, ветры времени стерли из нашей природы само понятие "Грех".
Современное общество плавно мутировало в какое-то высокопарное существо, кишащее моралью и псевдорелигией, но абсолютно потерявшее то самое первое, самое древнее и истинное понятие о грехах. Любая ошибка, любая ложь порицается как смертный грех, но кто главный судья? И что есть ложь? читать дальше Раз и навсегда хочу прояснить: ложь - это не грех. (Опущу тот факт, что такой заповеди нет, буду отталкиваться пока только лишь от собственных ощущений и убеждений, а Святого Писания я коснусь позже.) Грехом как раз таки является Правда, и это так очевидно, что даже слегка страшно. Правда - это грех, потому что Правда является проявлением эгоизма. Человек говорит правду другому человеку, чтобы очистить свою собственную душу от угрызений совести, или от чувства вины, тем самым омрачая знанием душу своего ближнего. В святых писаниях говорится, что только через страдания человек способен приблизиться к высокому, значит он сам должен жить с горькой правдой, сам должен нести этот крест, а не взваливать его на чужие плечи.
Ложь - это препарат, который применяется ради блага, своего, чужого или общего. Это анастезия. Правда - это нож, которым человек ранит своего ближнего ради собственного блага. Сказал правду, выговорился, признался в чем-то и стало легче. Но не ближнему. Ему ведь с этим жить. Если Библия учит страдать и возвышаться над собственной болью, то нож всегда должен быть направлен только в собственное сердце.
Правда – это ценность относительная и даже сомнительная. Вопрос этики да и только. Тоже очень сомнительной если возвратиться к теме, что люди сами придумывают свои грехи. Для Вселенной не существует плохого или хорошего пока человек сам не наклеит этот стикер на свой п(р)оступок.
Люди хотят, чтобы им было хорошо, но чтобы за это им ничего не было. А если бы и было, то кому-то другому(с)К.М. Симонов
"Ложь – вещь крайне субъективная. Чтобы его в себе обнаружить, каждому человеку приходится всматриваться в себя. И здесь необходимо то, что в святоотеческой традиции называется словом "непсис" – трезвение." Слово "ложь" нельзя определить. Есть вещи, которые "определяются" только внутри человеческого сердца: любовь, милосердие, открытость. Не может быть этической заповеди о милосердии – потому что непонятно, что это такое. Его нельзя формализовать, нельзя дать ему определение. Возвращаясь к Святому Писанию: христианин судит по духу и по плодам, есть правда губительная, а ложь - во благо. Человек сказал правду, но эта правда повлечёт за собой зло и неправду – осуждение невиновных людей. В Ветхом завете есть заповедь, с помощью которой ложь пытались как-то ограничить. Это девятая заповедь Декалога: не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Этический запрет на ложь сомнителен, потому что ложь не поддается формализации. Но Кант, например, предпринял попытку формализовать запрет на ложь: "Делай, что должно, и будь что будет". С правдой у Канта все просто: правда – это то, что соответствует фактам. Ничего духовного. "Врать нехорошо" - это лишь светская этическая заповедь.
Господа, подумайте о Вселенной, подумайте о жизни, ведь мы - ничто, и нам дано лишь самую малость - прожить короткую жизнь и насладиться ею. Все что доступно человеку - это лишь наслаждаться любыми радостями жизни, им же самим созданными, а потом страдать от бед, тоже созданных им же. Мы сами раскрашиваем свою жизнь. Грехов нет, смысла жизни нет.
Все что у нас есть - лишь Вечность и равнодушные звезды.
Давно не делала записи в дневнике, жизнь невероятным образом разнообразилась за этот год. Но грядущая осень принесла мне свежий поток вдохновения и я вспомнила о моем уютном дайри. Тут все как всегда, тут все хорошо. Столько времени прошло с последних записей, столько всего изменилось в жизни, но в лучшую сторону! Я наконец-то обрела прекрасных друзей, я наконец-то привела мысли в порядок. Ну и за это время я стала писать живопись, а не только графику. Буду стараться вести дневник чаще, ведь нужно документировать все то волшебство, которое происходит в жизни~ P.S. Моя дорогая А. презентовала мне тайский синий чай "Анчан", я давно мечтала его попробовать! Всего пару цветков в чашке уже создают яркий синий цвет. Ну точно волшебство~
«Агнесса кое-что знала о театре. В Ланкр периодически заезжала одна бродячая труппа. Сцена у них была раза в два больше положенной на землю двери, а "кулисы" состояли из куска мешковины, за которым один актер обычно пытался переодеть штаны и парик одновременно, в то время как второй актер, скажем, в обличье короля, торопливо дымил самокруткой.»
Для киномана нет ничего лучше чешского кино. Чешское кино - это как хорошее вино, которое нужно медленно с упоением смаковать, растягивая удовольствие. А чешский синематограф 60х - это вообще отдельный вид искусства. Самый главный бриллиант этого жанра - "Маргаритки", провокационный фильм Веры Хитиловой. Каждый раз смотрю и проваливаюсь в виртуальный легкий мир вседозволенности и пресыщенности. Главная изюминка - необьяснимое чувство свободы: делай что хочешь, ешь что хочешь, открывай любые двери, испытывай мир и себя в частности. Бунтарский дух и эпатаж вообще свойственен чешской новой волне. Фильм наполнен множеством аллегорий, а сюжет прост и декадентен: а что если довести грех до абсурда? Умирание человеческих ориентиров и ценностей, сюрреалистические, абсурдистские мотивы, ритм дробного монтажа отражают специфику "Маргариток". Дробный монтаж -это вообще отдельная тема, он четко прослеживается в киноискусстве 60х и выполняет функцию эдакого "АРТ-наполнителя": смешение кадров, цветовая игра на контрастах, гротескные кадры, подкрепленные музыкальным сопровождением, взять к примеру "Кто вы, Полли Магу?", но это уже отдельная тема, которую я подробнее затрону как нибудь потом, а сейчас время "Маргариток".